Cassatie nieuws
Terug naar de Cassatie hoofdpaginaDe juiste partij: de appeldagvaarding en partijwisselingen
Het appelprocesrecht kent verschillende valkuilen die de kansen op een succesvol hoger beroep en daaropvolgend cassatieberoep verkleinen. Kennis daarvan is dus van groot belang. In deze blogreeks ‘procederen in hoger beroep’ belichten onze cassatieadvocaten steeds vanuit praktisch perspectief een aspect van een belangrijk appelprocesrechtelijk leerstuk. Dit keer: wie moet in het hoger beroep betrokken worden?
Lees verder ›
Offringa/Vinck & Van Rosberg | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In het arrest Offringa/Vinck & Van Rosberg (ECLI:NL:HR:1998:ZC2629) gaat de Hoge Raad in op de verhouding tussen de mededelingsplicht van de verkoper en de onderzoeksplicht van de koper, specifiek wanneer sprake is van een onvoorzichtige koper. De feiten in Offringa/Vinck
Lees verder ›
Kuijpers/Valkenswaard | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van Barentskrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In het arrest Kuijpers/Valkenswaard (ECLI:NL:HR:2005:AT7774) overweegt de Hoge Raad dat handelingen die ‘onlosmakelijk samenhangen’ met een rechtmatig besluit moeten delen in de formele rechtskracht van dat besluit. Dit wordt het ‘samenhangcriterium’ genoemd. De formele rechtskracht van een besluit Welke mogelijkheden
Lees verder ›
Getuigenbewijs: bewijskracht en waardering
Eerder hebben wij aandacht besteed aan het getuigenbewijsaanbod (art. 166 Rv). In deze blog bespreek ik de bewijskracht en waardering van het getuigenbewijs. Daarbij ga ik in op het vereiste van ‘eigen waarneming’ van de getuige, de vraag wanneer een getuige als partijgetuige in de zin van art. 164 Rv kwalificeert en de (beperkte) motiveringseisen.
Lees verder ›
Muller/Van Opzeeland | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de uitspraak Muller/Van Opzeeland[1] heeft de Hoge Raad zich gebogen over de vraag onder welke omstandigheden een studiekostenbeding rechtsgeldig is. Naast deze uitspraak wordt kort ingegaan op de Wet implementatie EU-richtlijn transparante en voorspelbare arbeidsvoorwaarden (Wet TVA), die per
Lees verder ›
Ontvanger / Hamm q.q. | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. Deze keer is het arrest Ontvanger / Hamm q.q. aan de orde.[1] In dit arrest verheldert de Hoge Raad de gevolgen van het verrichten van een onverschuldigde betaling aan een partij die in staat van faillissement is komen te verkeren.
Lees verder ›
Beperkte(re) stelplicht wanneer bewijs gelegen is in het domein van de ander
“Wie zich beroept op het rechtsgevolg van een feit, draagt de bewijslast van dat feit”, zo luidt de hoofdregel in ons bewijsrecht. Maar wat nou als u iets stelt, maar het bewijs daarvan niet kunt overleggen omdat alleen de wederpartij over dat bewijs beschikt? Kan dan nog wel van u gevraagd worden te bewijzen? Onlangs
Lees verder ›
Eiswijziging in hoger beroep
Het appelprocesrecht kent verschillende valkuilen die de kansen op een succesvol hoger beroep en daaropvolgend cassatieberoep verkleinen. Kennis daarvan is dus van groot belang. In deze blogreeks ‘procederen in hoger beroep’ belichten onze cassatieadvocaten steeds vanuit praktisch perspectief een aspect van een belangrijk appelprocesrechtelijk leerstuk. Dit keer: de eiswijziging in hoger beroep. De eiswijziging Artikel
Lees verder ›
Kelderluik-arrest | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van Barentskrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. Het Kelderluik-arrest (ECLI:NL:HR:1965:AB7079) is nog steeds het standaardarrest voor het leerstuk van gevaarzetting. Het is daarom met recht een klassieker te noemen. Hoe zat het ook alweer met het Kelderluik-arrest? De feiten in het Kelderluik-arrest Op 23 februari 1961 liep
Lees verder ›
HR 9 september 2022: redelijke kosten ter vaststelling van schade komen dwingendrechtelijk ten laste van de verzekeraar
In zijn recente arrest van 9 september 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1174) oordeelt de Hoge Raad dat de door/ten behoeve van een verzekerde consument gemaakte redelijke kosten ter vaststelling van schade dwingendrechtelijk ten laste van de verzekeraar komen. Het geschil Aan het arrest liggen de volgende feiten ten grondslag. Eiser is in 2015 betrokken geraakt bij een verkeersongeval,
Lees verder ›
