Bewijsrecht naar Curaçaos burgerlijk procesrecht

Het bewijsrecht van het Curaçaose Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder het “Rv-C”) verschilt in een aantal opzichten van het Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder het “Rv-N”). Ook op het gebied van het getuigenbewijs zijn er duidelijke verschillen. Het Rv-N beperkt bijvoorbeeld de bewijskracht van partijgetuigenverklaringen: die kunnen alleen dienen als aanvullend bewijs voor door
Lees verder ›

Procederen in hoger beroep: de tweeconclusieregel

Het appelprocesrecht kent verschillende valkuilen die de kansen op een succesvol hoger beroep en daaropvolgend cassatieberoep verkleinen. Kennis daarvan is dus van groot belang. In deze blogreeks ‘procederen in hoger beroep’ belichten onze cassatieadvocaten steeds vanuit praktisch perspectief een aspect van een belangrijk appelprocesrechtelijk leerstuk. Dit keer: de tweeconclusieregel. De tweeconclusieregel De tweeconclusieregel (art. 347
Lees verder ›

Afgebroken onderhandelingen | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. De klassieker CBB/JPO uit 2005 is het huidige standaardarrest voor aansprakelijkheid wegens het afbreken van onderhandelingen, waarin de Hoge Raad zijn rechtspraak op het gebied van precontractuele aansprakelijkheid samenvat. Niet alle onderhandelingen leiden tot een deal. Partijen kunnen verschillende verwachtingen
Lees verder ›

Hoge Raad laat oordeel in stand dat gedupeerden aardbevingsschade Groningen recht hebben op vergoeding

Vandaag wees de Hoge Raad arrest in een procedure tussen 65 gedupeerden en NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij). De inzet van de procedure betrof de vraag of de gedupeerden recht hebben op schadevergoeding voor gederfd woongenot en immateriële schadevergoeding van NAM vanwege de aardbevingsschade aan hun woningen, die is veroorzaakt door de gaswinning in Groningen door
Lees verder ›

Procederen in hoger beroep: oproepen van derden in hoger beroep ex art. 118 Rv

Het appelprocesrecht kent verschillende valkuilen die de kansen op een succesvol hoger beroep en daaropvolgend cassatieberoep verkleinen. Kennis daarvan is dus van groot belang. In deze blogreeks ‘procederen in hoger beroep’ belichten onze cassatieadvocaten steeds vanuit praktisch perspectief een aspect van een belangrijk appelprocesrechtelijk leerstuk. Dit keer: oproepen van derden in hoger beroep ex art.
Lees verder ›

Conclusie advocaat-generaal Wissink in prejudiciële procedure over huur en corona

Donderdag 30 september heeft advocaat-generaal (A-G) Wissink een 60 pagina’s tellende conclusie genomen inzake de prejudiciële procedure over huur en corona. In deze procedure tussen Heineken en haar verhuurder ligt de vraag voor of de coronapandemie en haar gevolgen (‘de coronacrisis’) tot huurprijsvermindering moeten leiden. De rechtbank Limburg heeft bij vonnis van 31 maart jl.
Lees verder ›