Nieuws
Afgebroken onderhandelingen | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. De klassieker CBB/JPO uit 2005 is het huidige standaardarrest voor aansprakelijkheid wegens het afbreken van onderhandelingen, waarin de Hoge Raad zijn rechtspraak op het gebied van precontractuele aansprakelijkheid samenvat. Niet alle onderhandelingen leiden tot een deal. Partijen kunnen verschillende verwachtingen
Lees verder ›
Stichting Silicose Oud-Mijnwerkers uitspraak | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In 1995 legde de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in de uitspraak ‘Stichting Silicose Oud-Mijnwerkers’ de basis voor het antwoord op de vraag of een stichting zonder wettelijke publieke taak kan kwalificeren als een bestuursorgaan in de zin
Lees verder ›
Hoge Raad laat oordeel in stand dat gedupeerden aardbevingsschade Groningen recht hebben op vergoeding
Vandaag wees de Hoge Raad arrest in een procedure tussen 65 gedupeerden en NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij). De inzet van de procedure betrof de vraag of de gedupeerden recht hebben op schadevergoeding voor gederfd woongenot en immateriële schadevergoeding van NAM vanwege de aardbevingsschade aan hun woningen, die is veroorzaakt door de gaswinning in Groningen door
Lees verder ›
Procederen in hoger beroep: oproepen van derden in hoger beroep ex art. 118 Rv
Het appelprocesrecht kent verschillende valkuilen die de kansen op een succesvol hoger beroep en daaropvolgend cassatieberoep verkleinen. Kennis daarvan is dus van groot belang. In deze blogreeks ‘procederen in hoger beroep’ belichten onze cassatieadvocaten steeds vanuit praktisch perspectief een aspect van een belangrijk appelprocesrechtelijk leerstuk. Dit keer: oproepen van derden in hoger beroep ex art.
Lees verder ›
Conclusie advocaat-generaal Wissink in prejudiciële procedure over huur en corona
Donderdag 30 september heeft advocaat-generaal (A-G) Wissink een 60 pagina’s tellende conclusie genomen inzake de prejudiciële procedure over huur en corona. In deze procedure tussen Heineken en haar verhuurder ligt de vraag voor of de coronapandemie en haar gevolgen (‘de coronacrisis’) tot huurprijsvermindering moeten leiden. De rechtbank Limburg heeft bij vonnis van 31 maart jl.
Lees verder ›
Schending waarheidsplicht kan leiden tot verlies van de procedure
Artikel 21 Rv: de waarheids- en volledigheidsplicht Een belangrijk beginsel van het burgerlijk procesrecht is dat procespartijen alle voor de beslissing relevante informatie volledig en waarheidsgetrouw aanvoeren. Dit uitgangspunt is vastgelegd in artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), en wordt ook wel de waarheids- en volledigheidsplicht genoemd. De omvang van deze plicht
Lees verder ›
Vernietiging van een arbitraal vonnis – de Hoge Raad laat zich uit
Door arbitrage overeen te komen doen partijen afstand van het recht om hun geschil door een overheidsrechter te laten beoordelen. Het komt echter nogal eens voor dat een partij zich niet zonder slag of stoot neerlegt bij een arbitraal vonnis en zich alsnog tot de overheidsrechter wendt om het arbitrale vonnis vernietigd te krijgen. De
Lees verder ›
Europese Commissie publiceert Policy Brief over mededinging en duurzaamheid
In december 2019 presenteerde de Europese Commissie de Green Deal, een roadmap richting een duurzame economie. Tegen 2050 moet Europa het eerste klimaatneutrale continent zijn. Om dat doel te bereiken, moet iedereen een bijdrage leveren: consumenten, bedrijven en ook mededingingshandhavers. In een Competition Policy Brief heeft de Europese Commissie uiteengezet hoe de Commissie vanuit een
Lees verder ›
Dicky Trading II | Ken uw klassiekers
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de klassieker Dicky Trading II [1] breidde de Hoge Raad de toepassing van de zogenaamde ‘omkeringsregel’ uit tot het gehele aansprakelijkheidsrecht. Deze regel – een afwijking van de gewone bewijslastregels voor het aannemelijk maken van causaal (condicio sine qua non)
Lees verder ›
Erkenning van buitenlandse uitspraken en de openbare orde-exceptie
Onlangs heeft de Hoge Raad een interessant arrest gewezen over de toepassing van de openbare orde-exceptie bij de erkenning van buitenlandse vonnissen op grond van artikel 431 lid 2 Rv (HR 16 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1170). Uit het arrest blijkt onder meer dat de omstandigheid dat het EHRM zich op grond van artikel 34 en 35
Lees verder ›
