Nieuws

Afgebroken onderhandelingen | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. De klassieker CBB/JPO uit 2005 is het huidige standaardarrest voor aansprakelijkheid wegens het afbreken van onderhandelingen, waarin de Hoge Raad zijn rechtspraak op het gebied van precontractuele aansprakelijkheid samenvat. Niet alle onderhandelingen leiden tot een deal. Partijen kunnen verschillende verwachtingen
Lees verder ›

Stichting Silicose Oud-Mijnwerkers uitspraak | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In 1995 legde de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in de uitspraak ‘Stichting Silicose Oud-Mijnwerkers’ de basis voor het antwoord op de vraag of een stichting zonder wettelijke publieke taak kan kwalificeren als een bestuursorgaan in de zin
Lees verder ›

Beukers/Dorenbos (Tandarts): Een matiging van het relativiteitsvereiste | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de klassieker ‘Beukers/Dorenbos’ (HR 17 januari 1958, ECLI:NL:HR:1958:AG2051) formuleerde de Hoge Raad een correctie op de relativiteitsleer. De correctie Langemeijer Het relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW) beperkt de schadevergoedingsplicht tot situaties waarin de geschonden norm ertoe strekt de benadeelde te beschermen
Lees verder ›

Deloitte/Hassink: een college kansschade versus proportionele aansprakelijkheid | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de klassieker Deloitte/Hassink uit 2012 geeft de Hoge Raad zijn visie op het verschil tussen het leerstuk van de kansschade en het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid. Uitgangspunt van het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht is dat een benadeelde een schadevergoeding kan
Lees verder ›

De struikelende broodbezorger | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. Ditmaal: het arrest Struikelende broodbezorger (HR 22 november 1974, ECLI:NL:HR:1974:AL5503, NJ 1975/149 m.nt. G.J. Scholten – Heddema/De Coninck), waarin de Hoge Raad het zuiver nalaten als aansprakelijkheidsgrond aanvaardt. In de meeste gevallen ziet een aansprakelijkheidsvordering op een actief handelen. Denk aan
Lees verder ›

Far Trading/Edco: over de stelplicht en bewijslast bij de klachtplicht | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de nog jonge klassieker Far Trading/Edco (HR 12 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3593) formuleert de Hoge Raad een (nog altijd geldende) bewijslastregel voor een beroep op de klachtplicht (artikel 6:89 en/of 7:23 lid 1 BW). De klachtplicht De klachtplicht verplicht de
Lees verder ›

Vas Dias/Salters: uitsluitend vertrouwen op de mooie blauwe ogen van de vertegenwoordiger is onvoldoende | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Het arrest Vas Dias/Salters (Hoge Raad 6 mei 1926, NJ 1926, p.721) is een, nog altijd relevant, standaardarrest met betrekking tot onbevoegde vertegenwoordiging. Wat zijn de randvoorwaarden voor een kansrijk beroep op schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid? Vertegenwoordiging is een alledaags verschijnsel. Denkt u maar
Lees verder ›

Duurovereenkomsten in Latour/De Bruijn & De Ronde Venen/Stedin | Ken uw klassiekers

In de rubriek ‘Ken uw klassiekers’ bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de arresten Latour/De Bruijn en De Ronde Venen/Stedin stond de vraag centraal hoe het zit met het opzeggen van duurovereenkomsten van onbepaalde tijd. Ook benoemen we enkele recente uitspraken over dit onderwerp. Bij duurovereenkomsten rust op partijen een doorlopende
Lees verder ›