Nieuws
Ken uw klassiekers | Far Trading/Edco: over de stelplicht en bewijslast bij de klachtplicht
In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de nog jonge klassieker Far Trading/Edco (HR 12 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3593) formuleert de Hoge Raad een (nog altijd geldende) bewijslastregel voor een beroep op de klachtplicht (artikel 6:89 en/of 7:23 lid 1 BW). De klachtplicht De klachtplicht verplicht de
Lees verder ›
Ken uw klassiekers | Vas Dias/Salters: uitsluitend vertrouwen op de mooie blauwe ogen van de vertegenwoordiger is onvoldoende
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Het arrest Vas Dias/Salters (Hoge Raad 6 mei 1926, NJ 1926, p.721) is een, nog altijd relevant, standaardarrest met betrekking tot onbevoegde vertegenwoordiging. Wat zijn de randvoorwaarden voor een kansrijk beroep op schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid? Vertegenwoordiging is een alledaags verschijnsel. Denkt u maar
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: duurovereenkomsten in Latour/De Bruijn & De Ronde Venen/Stedin
In de rubriek ‘Ken uw klassiekers’ bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. In de arresten Latour/De Bruijn en De Ronde Venen/Stedin stond de vraag centraal hoe het zit met het opzeggen van duurovereenkomsten van onbepaalde tijd. Ook benoemen we enkele recente uitspraken over dit onderwerp. Bij duurovereenkomsten rust op partijen een doorlopende
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: het natrap-arrest
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Het natrap-arrest (HR 28 juni 1991, NJ 1992, 622) bespreekt de vraag of de deelnemer aan een sport als voetbal onrechtmatig heeft gehandeld door een gedraging waardoor aan een andere deelnemer letsel is toegebracht. Tijdens de wedstrijd tussen Achilles 94 en Drachten 2
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: Haviltex, een uitleg van schriftelijke contracten
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Hoe zat het ook alweer met het Haviltex-arrest? Partijen verschillen nogal eens van mening over de betekenis van een contractsbepaling. In het beroemde Haviltex-arrest (HR 13 maart 1981, NJ 1981, 635) bepaalde de Hoge Raad dat bij de uitleg van een schriftelijke overeenkomst niet
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: De Kantharos van Stevensweert
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Hoe zat het ook alweer met het arrest De Kantharos van Stevensweert (HR 19 juni 1959, NJ 1960, 59)? Casus De Kantharos van Stevensweert De casus is simpel. De heer Schoonenberg erft een 10,5 cm hoge zilveren beker en vraagt een deskundige naar de waarde
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: het Bibolini-arrest
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Het Bibolini-arrest (HR 17 december 1982, NJ 1983, 480) bespreekt de vraag of een rechtspersoon onder een overeenkomst uit kan wanneer het bestuur deze overeenkomst in strijd met zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid heeft gesloten. De Curaçaose casus De casus speelt zich af op Curaçao. Reinaldo Bibolini
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: Lindenbaum/Cohen
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Hoe zat het ook alweer met Lindenbaum/Cohen? In 1919 heeft de Hoge Raad het baanbrekende arrest Lindenbaum/Cohen (HR 13 januari 1919, NJ 1919, 161) gewezen. In deze zaak stond het begrip onrechtmatig uit artikel 1401 BW (oud) centraal. Dit artikel bepaalde dat degene die een
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: Rasti Rostelli I
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Dit keer Rasti Rostelli I (HR 26 april 1996, NJ 1996,98). De afgelopen tijd is er veel ophef over rapper Jebroer en de tekst van zijn lied ‘Kind van de Duivel’. Het nummer zou de spot drijven met Jezus en drank en drugs verheerlijken.
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: Hema / Prins
In de rubriek ‘Ken uw klassiekers’ bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. In het arrest Hema / Prins (HR 21 januari 2000, JAR 2000/45) stond de vraag centraal of een werknemer die op zijn laatste werkdag na een 35-jarig dienstverband twee blikken motorolie meenam zonder te betalen, op staande voet mocht worden ontslagen.
Lees verder ›
