Philip Fruytier

T: +31 70 376 07 81
M: 06 43 97 50 44
E: philip.fruytier@barentskrans.nl
Bekijk Philip Fruytier op Linkedin

Philip Fruytier is partner cassatie bij BarentsKrans. Hij is gespecialiseerd in het voeren van civiele procedures voor de Hoge Raad. Nationale en internationale cliënten vertrouwen hem al jaren complexe civiele cassatieprocedures toe. Philip heeft vastgoedontwikkelaars en -beleggers, verzekeraars, overheden en internationale organisaties als cliënt. Hij voert cassatieprocedures op het gebied van onder meer het algemeen vermogensrecht (goederen- en verbintenissenrecht), het overheidsprivaatrecht, het huurrecht, het civiel procesrecht en het internationaal en Europees recht. Hij procedeerde meermaals bij het Hof van Justitie van de Europese Unie. Daarnaast adviseert hij vanuit zijn specifieke procesrechtelijke expertise advocaten over de inrichting van appelprocedures, zowel ter maximalisering van de kansen in hoger beroep als ter voorbereiding op een eventuele cassatieprocedure. Verder geeft hij advies over de inrichting van processtukken na terugverwijzing door de Hoge Raad.

Philip heeft een brede juridisch-wetenschappelijke interesse en publiceert op het gebied van het civiele procesrecht, het algemeen vermogensrecht en het overheidsprivaatrecht. Daarnaast bewerkt hij delen van de Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering en de Sdu Commentaar Vermogensrecht. Hij verwacht in 2021 te promoveren op de civielrechtelijke inbedding van het besluitenaansprakelijkheidsrecht.

Nevenactiviteiten

  • Kernredacteur Maandblad voor Vermogensrecht
  • Buitenpromovendus Radboud Universiteit Nijmegen

Werkervaring

  • Cassatieadvocaat Houthoff (2008-2020)

Lidmaatschappen

  • Nederlandse Vereniging voor Procesrecht
  • Vereniging voor Civiele Cassatieadvocaten

Opleiding

  • Law Firm School (2009 – cum laude)
  • Universiteit Utrecht: Rechtsgeleerdheid, BA (2007 – cum laude) en MA (2008 – cum laude)
  • Universiteit Utrecht: Muziekwetenschap, drs. (2000-2005)

Recent van deze specialist

Opkomen bij de Hoge Raad tegen weigering memorie wegens lengte

De rechter neemt tijdens een procedure verschillende beslissingen die een ordentelijk verloop van de procesgang beogen te waarborgen: de rolbeschikking. Sinds 1 april 2021 springt één ogenschijnlijk als rolbeschikking kwalificerende beslissing voor de appelinstantie in het oog. Het procesreglement van de hoven stelt een maximum (van 15 tot 25 pagina’s) aan de memories en andere
Lees verder ›

Procederen in hoger beroep – het bewijsaanbod

Het bewijsaanbod in hoger beroep (i) Het appelprocesrecht kent verschillende valkuilen die de kansen op een succesvol hoger beroep en daaropvolgend cassatieberoep verkleinen. Kennis daarvan is dus van groot belang. In deze blogreeks ‘procederen in hoger beroep’ belichten onze cassatieadvocaten steeds vanuit praktisch perspectief een aspect van een belangrijk appelprocesrechtelijk leerstuk. Dit keer een klassieker:
Lees verder ›