Publicaties

Consistente uitleg en toepassing van klachtbedingen

Hugo Boom publiceert in het Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht (NTBR) het artikel ‘Op weg naar een consistente uitleg en toepassing van klachtbedingen’. Over de uitleg en toepassing van contractuele klachtplichten  bestaat  in  de  rechtspraktijk  onduidelijkheid.  Dat  begint  al  bij  de  receptie  in  literatuur  van  het  enige  arrest  dat  de  Hoge  Raad  over  deze  materie 
Lees verder ›

Paul Tanja en Geertje Standhardt in Bb met uitleg en kwalificatie van een overeenkomst

Paul Tanja en Geertje Standhardt gaan in dit artikel, dat is verschenen in Bedrijfsjuridische berichten, in op de jurisprudentie omtrent de kwalificatie van overeenkomsten en de bijdrage die het Inscharing arrest hieraan levert. Uitleg en kwalificatie van een overeenkomst Deze bijdrage ziet op de kwalificatie van een overeenkomst als een ‘benoemde’ overeenkomst, waarop dwingende wettelijke
Lees verder ›

De mededelingsplicht bij dwaling omtrent financiële producten of diensten en de verhouding tot de waarschuwingsplicht

In een artikel van onze advocaat Paul Tanja, bespreekt hij op hoofdlijnen het kader voor de mededelingsplicht bij dwaling. Daarnaast gaat hij in op de mededelingsplicht in de context van een overeenkomst voor een financieel product of een financiële dienst tussen een professionele aanbieder en de klant, en op de verhouding tussen (i) de mededelingsplicht
Lees verder ›

De relatie tussen de beperkende werking van redelijkheid en billijkheid en de klachtplicht

Het arrest van de Hoge Raad van 12 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1902) tussen Zilveren Kruis Achmea Zorgverzekeringen N.V. en Stichting Medisch Centrum Rhijnauwen geeft aanleiding tot een beknopte beschouwing van twee onderwerpen. Allereerst het grijze gebied tussen enerzijds de vrijheid van de feitenrechter om de stellingen van partijen te interpreteren en te beoordelen, en anderzijds het
Lees verder ›

Roermondse gastronomie en de dubbele causaliteitsmaatstaf van voordeelstoerekening

Als iemand schade veroorzaakt, bijvoorbeeld doordat hij een contract niet nakomt, kan dat voor de benadeelde ook een ‘voordeel’ opleveren. Denk aan vrijgekomen werkcapaciteit die hij aanwendt voor nieuwe contracten. Kan de partij die in eerste instantie de schade veroorzaakte, betogen dat de schadevergoeding moet worden verminderd met dergelijk voordeel voor de benadeelde? In zijn
Lees verder ›

De (on)zin van een monddoodclausule

Onze advocaat Nicole Soliana schrijft in het tijdschrift Overeenkomst in de Rechtspraktijk (nummer 6, september 2018) over de zogenoemde monddoodclausule. Partijen komen door middel van een dergelijke clausule regelmatig overeen dat afstand wordt gedaan van het recht om bezwaar te maken en om beroep in te stellen tegen bepaalde toekomstige besluiten. In rechte worden monddoodclausules
Lees verder ›

Uitleg van een kettingbeding; contractsuitleg wordt een lappendeken

In zijn artikel ‘Uitleg van een kettingbeding; contractsuitleg wordt een lappendeken’ belicht onze advocaat Paul Tanja een arrest van de Hoge Raad van 2 februari j.l. (ECLI:NL:HR:2018:148). In het arrest zet de Hoge Raad uiteen welke maatstaf geldt voor de uitleg van kettingbedingen. Daaruit blijkt dat de uitlegmaatstaf verschilt naargelang degene ten opzichte van wie
Lees verder ›