Publicaties
De relatie tussen de beperkende werking van redelijkheid en billijkheid en de klachtplicht
Het arrest van de Hoge Raad van 12 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1902) tussen Zilveren Kruis Achmea Zorgverzekeringen N.V. en Stichting Medisch Centrum Rhijnauwen geeft aanleiding tot een beknopte beschouwing van twee onderwerpen. Allereerst het grijze gebied tussen enerzijds de vrijheid van de feitenrechter om de stellingen van partijen te interpreteren en te beoordelen, en anderzijds het
Lees verder ›
Jerre de Jong over de Meppelse ree en het cassatievak
In de nieuwste editie van MC magazine “Top 8 Cassatieadvocaten” bespreekt Jerre de Jong een opmerkelijke en belangrijke uitspraak van de Hoge Raad: De Meppelse Ree. In hetzelfde magazine gaat hij in een interview in op vragen over het cassatievak. Zo vertelt hij over zijn leermeesters, over ontwikkelingen binnen de advocatuur, over de meest uitdagende
Lees verder ›
Uitleg van een kettingbeding; contractsuitleg wordt een lappendeken
In zijn artikel ‘Uitleg van een kettingbeding; contractsuitleg wordt een lappendeken’ belicht onze advocaat Paul Tanja een arrest van de Hoge Raad van 2 februari j.l. (ECLI:NL:HR:2018:148). In het arrest zet de Hoge Raad uiteen welke maatstaf geldt voor de uitleg van kettingbedingen. Daaruit blijkt dat de uitlegmaatstaf verschilt naargelang degene ten opzichte van wie
Lees verder ›
Over artikel 3:43 BW en verrekeningsperikelen
Artikel 3:43 BW is een bepaling die men in de rechtspraak niet zo gek vaak ziet. De bepaling bestraft rechtshandelingen tot verkrijging door (onder meer) een advocaat, notaris of deurwaarder van goederen, waarover een geding aanhangig is (onder het rechtsgebied waaronder hij of zij praktijk uitoefent), met de nietigheidssanctie. Deze bepaling staat evenwel centraal in
Lees verder ›
Immuniteit van jurisdictie en verplichte ambtshalve toetsing
Onze advocaat Guido den Dekker schreef in het tijdschrift Overheid & Aansprakelijkheid (2018/5) een artikel over de met ingang van dit jaar verplichte ambtshalve toetsing van immuniteit van jurisdictie in verstekzaken.
Lees verder ›
Kort begrip van onvoorziene omstandigheden en vereiste van toekomstigheid
In een arrest van 13 oktober 2017 van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2017:2615) stond een samenwerkingsovereenkomst tot realisatie van nieuwbouwwoningen centraal. Deze publicatie in Bedrijfsjuridische berichten in de rubriek ‘Contractenrecht’ van de hand van advocaat Paul Tanja, plaatst het arrest in de bredere context van het leerstuk onvoorziene omstandigheden (artikel 6:258 BW). Daarbij komt aan de
Lees verder ›
Hugo Boom in Bb over klantvergoeding bij beëindiging agentuurovereenkomst
In 2012 introduceerde de Hoge Raad een berekeningsmethode voor de klantvergoeding, waarop de agent bij beëindiging van een agentuurovereenkomst aanspraak kan maken. Uit het recente arrest Prijsvrij/Corendon (ECLI:NL:HR:2017:935) blijkt dat de agent, voordat de rechter aan het rekenen mag slaan, eerst over een bewijsrechtelijke horde heen moet: de agent dient aannemelijk te maken dat de
Lees verder ›
Paul Tanja in Bb over opzeggen duurovereenkomsten voor onbepaalde tijd
Paul Tanja schreef eerder al een artikel over het arrest van de Hoge Raad van 7 juli 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1270) over de zaak tussen Golden Earring en haar muziekuitgever. Dit arrest geeft inzicht in de opzeggingsmogelijkheid van duurovereenkomsten voor onbepaalde tijd en de uitzonderingen daarop. In het bijzonder komen de gevolgen van een (definitieve) goederenrechtelijke overdracht voor de
Lees verder ›
Paul Tanja in Bedrijfsjuridische berichten over de vaststellingsovereenkomst
De Hoge Raad verduidelijkt in een arrest van 6 januari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:19, Blue Taxi) wanneer een vaststellingsovereenkomst geldig blijft ondanks strijd met dwingend recht. Volgens de Hoge Raad bestaat deze mogelijkheid niet alleen in het geval dat partijen een geschil hebben, maar ook als partijen in algemene zin kampen met een onzekerheid (bijv. over de
Lees verder ›
De zorgplicht van de franchisegever voor verschafte prognoses aan de franchisenemer
Op 28 april verscheen een annotatie van de hand van advocaat cassatie Hugo Boom in de rubriek ‘Contractenrecht’ van vaktijdschrift ‘Bedrijfsjuridische Berichten’. In het artikel beschouwt Hugo Boom een arrest van 24 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:311, Street-One), waarin de Hoge Raad ingaat op de zorgplicht van franchisegevers bij het verschaffen van prognoses aan aspirant franchisenemers.
Lees verder ›
