Deze keer in ‘Ken uw klassiekers’: Poot/ABP, een ondernemingsrechtelijke klassieker uit 1994 over zogenoemde ‘afgeleide schade’.

Geen leden, geen aandeelhouders, geen vennoten, en toch beheren stichtingen soms vele miljarden aan vermogen. Waar de governance bij verenigingen-of vennootschappen omgeven is met checks-and-balances kan deze bij stichtingen vrij eenvoudig worden vormgegeven. In beginsel is er namelijk alleen een bestuur. Een stichting kan daarmee vatbaar zijn voor misbruik.

Deze blog onderzoekt de mogelijkheden binnen het gewone civiele procesrecht om ex parte vorderingen toegewezen te krijgen. Dat wil zeggen, buiten de voornoemde specifieke grond voor het handhaven van intellectuele eigendomsrechten.

Op 19 september 2023 wees de Ondernemingskamer een interessante beschikking.[1] Daarin lijkt zij de mogelijkheid om in een geschillenregeling ook ‘samenhangende vorderingen’ in te stellen, verder te verruimen.

Soms kan het boedeltekort de hoogte van de schade, die door het onbehoorlijk bestuur is veroorzaakt, overtreffen. Is het dan terecht om de bestuurder aansprakelijk te stellen voor het volledige boedeltekort?

Op 10 mei 2023 maakte de Nederlandse Vereniging van Banken bekend dat banken nu eindelijk zullen onderzoeken onder welke voorwaarden zij aan alle bonafide ondernemers een betaalrekening kunnen verstrekken. En dat is goed nieuws.

Moet iedereen kunnen nagaan welke procedures er lopen tegen een bepaalde partij? Op 21 april 2023 heeft de uitspraak gedaan naar aanleiding van een vordering tot cassatie in het belang der wet.

De uitspraken die we in deze blog bespreken zien op een aantal voor de praktijk belangrijke aspecten van de personenvennootschap. Kan men door het sluiten van een overeenkomst van opdracht bijvoorbeeld ‘per ongeluk’ een maatschap zijn aangegaan (Dierenartsenpraktijk)? Wie kan aansprakelijk worden gehouden voor de verplichtingen van een personenvennootschap en voor welk deel (Advocatenmaatschap, Lunchroom de Katterug, Eiser / Bpf)? Ook wordt ingegaan op het vraagstuk of een personenvennootschap als zelfstandig werkgever kan worden aangemerkt en of de personenvennootschap (in…

De advocaten van Corporate Litigation adviseren en procederen, onder andere, over overnamegeschillen, aandeelhoudersgeschillen, aansprakelijkheid van bestuurders en toezichthouders en diverse andere ondernemingsrechtelijke geschillen. Daartoe voeren zij procedures bij de (gewone) civiele rechter, de Ondernemingskamer en in arbitrage.

In september 2022 wees de Hoge Raad een arrest over zekerheidstelling voor proceskosten. Marjolein van Rest bespreekt de lastige positie waarin een notaris kan komen zodra er geld op de derdengeldenrekening wordt gestort.

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van Barentskrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. Het Kelderluik-arrest is nog steeds het standaardarrest voor het leerstuk van gevaarzetting. Het is daarom met recht een klassieker te noemen. Hoe zat het ook alweer met het Kelderluik-arrest?

Banken weigeren regelmatig een betaalrekening aan een onderneming te verstrekken. Uit angst voor hoge boetes vanwege het niet naleven van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft), zoals bijvoorbeeld de boete van € 775 miljoen van ING Bank[1], bedienen banken klanten waaraan integriteits- of reputatierisico’s kleven het liefst helemaal niet.