In het internationaal privaatrecht kan een verstoorde samenhang van conflictregels leiden tot een onbillijk verwijzingsresultaat, dat door geen van de toepasselijke rechtsstelsels wordt beoogd. Men spreekt dan wel van een normen-kortsluiting. Een dergelijke normen-kortsluiting deed zich voor in een familierechtelijke zaak, die door de Hoge Raad op 13 oktober 2023 is beslecht.

Profiteren van andermans prestatie. Dat klinkt onrechtmatig, maar is dat het ook? In 1986 wees de Hoge Raad het arrest Holland Nautic / Decca dat tot op heden als standaardarrest geldt voor het aanhaken en aanleunen op andermans prestatie of bedrijfsactiviteiten.

Recent heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een arrest meer duidelijkheid gegeven over schadevergoeding bij verlies van bitcoin.

Hoe zit het met de processuele positie van gevoegde partijen in hoger beroep (en cassatie)?

In deze blog staat de vraag centraal of slachtoffers de bank waar een fraudeur klant is aansprakelijk kunnen stellen voor de door hen (als gevolg van de fraude) geleden schade. Daarbij wordt ook ingegaan op de vraag of het Nederlands recht nog steeds van toepassing is in het geval dat een Nederlandse partij benadeeld wordt door een bank met een Europees paspoort.

Ditmaal komt er echter een recentere uitspraak aan bod: in Huawei v. ZTE (2015) heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) uiteengezet waartoe een FRAND-verklaring verplicht. Dit arrest is in de rechtspraktijk nu al verworden tot een heuse moderne klassieker.

Uit de nog altijd relevante arresten Berg en Dalse Watertoren I en II vloeit voort dat het recht van eigendom weliswaar vrijelijk kan worden gebruikt, maar niet mag worden misbruikt.

Een onderneming die door de ACM een boete opgelegd heeft gekregen kan geconfronteerd worden met schadeclaims. Het kan daarbij gaan om een actie van één of meer directe of indirecte afnemers, maar ook om een collectieve actie.

Nieuwe Europese Richtlijn (CSRD) zal volop brandstof zijn voor een explosie van procedures over klimaat en mensenrechten. En dat gaat verder dan je op het eerste gezicht denkt.

Welke beslissingen zijn vatbaar voor hoger beroep? De wet regelt dat er in het algemeen een financiële ondergrens is voor hoger beroep, te weten EUR 1750. Daarnaast bestaan er nog enkele specifieke wettelijke uitsluitingen van hoger beroep. Dit worden rechtsmiddelenverboden genoemd.

Een onderneming die een kartelovertreding heeft begaan kan worden uitgesloten van aanbestedingen. Welke uitsluitingsgronden kan een aanbestedende dienst toepassen en welke maatregelen kan een onderneming treffen?

Waar de CSRD dus voorschrijft wie, wat en waar gerapporteerd dient te worden, schrijft de ESRS voor hoe gerapporteerd dient te worden.