Nieuws
Jaarverslag Hoge Raad 2017: BarentsKrans bevordert de rechtsontwikkeling
In het jaarverslag 2017 van de Hoge Raad worden de belangrijkste cijfers en gebeurtenissen van het afgelopen jaar op een rij gezet. De Hoge Raad noemt bovendien een aantal civiele zaken die voor de rechtsontwikkeling van belang zijn. Bij drie van de vier aangehaalde zaken was BarentsKrans betrokken. Digitaal procederen 2017 was het jaar van
Lees verder ›
De exhibitievordering en de Wbp: communicerende vaten?
Artikel 843a Rv stelt een partij bij een rechtsbetrekking in staat om door middel van een zogeheten exhibitievordering inzage te eisen in schriftelijke stukken die relevant zijn voor die rechtsbetrekking. Bij de beoordeling van zo’n vordering dient de rechter de belangen van partijen af te wegen. Kan bij die belangenafweging van (doorslaggevend) gewicht zijn dat
Lees verder ›
Chambers Europe 2018 rankings: wederom prachtige noteringen voor BarentsKrans
Vorige maand publiceerden we de mooie resultaten die BarentsKrans behaalde in de Chambers 2018 Global-editie. Inmiddels is ook de gids van Chambers Europe van dit jaar verschenen, en delen we wederom graag de feedback van Chambers. Chambers and Partners publiceert ieder jaar opnieuw haar rankings en vergelijkt daarmee belangrijke rechtsgebieden zoals litigation en corporate/M&A uit
Lees verder ›
Huurder kan huur van onderhuurder vragen na verlies bevoegdheid onderhuur
In een arrest van 23 februari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:284) speelt de vraag of de onderhuurder huurtermijnen verschuldigd is in de periode waarin de (hoofd)huurder de bevoegdheid tot onderhuur is verloren, maar de onderhuurder de zaak nog in gebruik heeft. De kantonrechter en het hof menen op grond van de wetsgeschiedenis van niet. De Hoge Raad echter
Lees verder ›
Rankings Chambers Global 2018: fraaie resultaten voor BarentsKrans
Vanmiddag is Chambers Global 2018 verschenen, de gids die een wereldwijd overzicht geeft van internationale rechtsgebieden. BarentsKrans heeft een aantal prachtige vermeldingen. Wellicht de meest bijzondere is dat de praktijkgroep van Corporate M&A voor het eerst binnen de categorie van Mid-Markets een ranking heeft behaald. Net als verleden jaar heeft het team van Intellectueel Eigendom
Lees verder ›
Hoe moet een kettingbeding in een leveringsakte worden uitgelegd?
Een kettingbeding is een bepaling die regelmatig wordt opgenomen in notariële akten waarmee bijvoorbeeld woningen of andere onroerende goederen worden geleverd. Het beding verplicht de koper van het onroerend goed meestal om iets te doen of te laten. Daarnaast verplicht het hem, vaak op straffe van een boete, om het beding weer door te geven
Lees verder ›
Stuiting van verjaring door arbitragebeding of afgebroken onderhandelingen?
In een langlopend geschil tussen de gemeente Groningen en een schrootbewerking- en metaalrecyclingbedrijf beroept de gemeente zich in de procedure op verjaring van de schadevergoedingsvordering van het bedrijf. De Hoge Raad laat zich bij arrest van 26 januari jl. uit over de vraag of het door partijen overeengekomen arbitragebeding stuitende werking heeft, en of het
Lees verder ›
Auteursrechtelijke bescherming van voorbereidend materiaal bij computerprogramma’s
De Hoge Raad bood vrijdag 19 januari duidelijkheid over de reikwijdte van de term ‘voorbereidend materiaal’ in de zin van de Softwarerichtlijn (ECLI:NL:HR:2018:56). De overwegingen van de Hoge Raad zijn van belang voor de auteursrechtelijke bescherming die partijen genieten op het voorbereidende materiaal bij de ontwikkeling van computerprogramma’s. Tankkaarten voor diplomaten Eiseres tot cassatie is
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: het natrap-arrest
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Het natrap-arrest (HR 28 juni 1991, NJ 1992, 622) bespreekt de vraag of de deelnemer aan een sport als voetbal onrechtmatig heeft gehandeld door een gedraging waardoor aan een andere deelnemer letsel is toegebracht. Tijdens de wedstrijd tussen Achilles 94 en Drachten 2
Lees verder ›
Meervoudige kamer, dus meervoudige mondelinge behandeling?
De Hoge Raad bevestigt in een beschikking van 22 december 2017 (ECLI:NL:HR:2017:3264) het uitgangspunt dat een mondelinge behandeling dient plaats te vinden ten overstaan van de rechter(s) door wie de beslissing zal worden genomen. Bovendien maakt de Hoge Raad uit dat deze hoofdregel voor bepaalde mondelinge behandelingen niet geldt, en formuleert hij ten slotte een
Lees verder ›
