Nieuws

Artikel 3:310 lid 1 BW bepaalt dat een schadevergoedingsvordering in ieder geval verjaart twintig jaar na de schadeveroorzakende gebeurtenis. Het is niet altijd even duidelijk wat de schadeveroorzakende gebeurtenis is, of wanneer die heeft plaatsgevonden. Het is dus ook niet altijd even duidelijk wanneer de vordering in ieder geval is verjaard. Dit stuk staat stil

Bij het arrest van 9 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1603) nuanceert de Hoge Raad zijn eerdere rechtspraak over de bepaling van het aanvangsmoment van de 5-jarige verjaringstermijn voor schadevergoedingsvorderingen (op grond van artikel 3:310 lid 1 BW).   De Hoge Raad overweegt dat daarvoor onder omstandigheden van belang is dat de benadeelde juridisch advies heeft ingewonnen of

Een arts en ziekenhuis zijn niet aansprakelijk voor schade bij patiënten die het gevolg is van door fraude veroorzaakte ondeugdelijkheid van PIP-borstimplantaten. Dat beslist de Hoge Raad naar aanleiding van prejudiciële vragen van het Hof Den Bosch. Bij dat hof loopt een procedure tussen een patiënte en een ziekenhuis over de vraag of het ziekenhuis

In deze prejudiciële beslissing (ECLI:NL:HR:2020:749) gaat de Hoge Raad in op de reikwijdte van zijn beschikking in de Kolom-zaak (ECLI:NL:HR:2018:1617). Daarin heeft de Hoge Raad geoordeeld dat een werknemer recht heeft op een gedeeltelijke transitievergoeding bij een structurele en substantiële vermindering van de arbeidsduur. De reden hiervoor is dat de werknemer anders bij een latere

ECLI:NL:HR:2020:538 Registergoederen worden in beginsel geleverd op grond van inschrijving van een notariële akte in de openbare registers. De rechter kan echter bepalen dat zijn uitspraak in plaats van (een deel van) de akte treedt, bijvoorbeeld als een van de partijen weigert mee te werken aan de levering. In dat geval treedt de uitspraak in

In deze zaak (ECLI:NL:HR:2020:425) gaat de Hoge Raad in op de vraag of een door het hof bekrachtigd vonnis gezag van gewijsde toekomt, nu het hof dit vonnis heeft bekrachtigd op andere gronden dan de rechtbank. De Hoge Raad gaat daarnaast in op de vraag of een partij die een wijziging in het dictum wil bewerkstelligen daar belang bij heeft.

In deze zaak (ECLI:NL:HR:2020:391) speelt de vraag of (en zo ja, onder welke omstandigheden) een merkhouder (EPAL) gegronde redenen heeft om zich te verzetten tegen verdere verhandeling van gerepareerde merkproducten door een niet-licentienemer (PHZ). De Hoge Raad stelt hierover prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (“HvJEU”). Feiten De feiten in

Op 20 december 2019 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in vaak voorkomende situatie: partij A verliest een procedure van partij B. Partij A stelt hoger beroep in, maar omdat de uitspraak uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, kan partij B de uitspraak wel direct ten uitvoer leggen. Kan partij A dat dan alsnog voorkomen? Er

Op donderdag 14 november 2019 organiseerde onze sectie Cassatie het seminar ‘Updates Hoge Raad-rechtspraak’, voor advocaten en andere geïnteresseerden. Verschillende cassatie-advocaten van BarentsKrans gidsten het publiek door de recente rechtspraak van de Hoge Raad. Rieme-Jan Tjittes sprak over toerekening van interne wetenschap. Onder meer het Mandir arrest werd besproken. Paul Tanja ging in op het