Nieuws
Hoge Raad interpreteert artikel V Verdrag van New York
In zijn beschikking van 24 november 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2992) laat de Hoge Raad zich uit over de ruimte die de Nederlandse rechter onder artikel V van het Verdrag van New York heeft om een verzoek tot erkenning en tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis toe te wijzen, ondanks het feit dat dat vonnis door de overheidsrechter van
Lees verder ›
Opvolgend werkgeverschap: geldt het oude recht of het nieuwe?
De Hoge Raad deed op vrijdag 17 november een uitspraak waar de arbeidsrechtpraktijk al een tijdje op zat te wachten (ECLI:NL:HR:2017:2905). Op 1 juli 2015 traden grote delen van de Wet werk en zekerheid (Wwz) in werking, waaronder verschillende bepalingen ten aanzien van opvolgend werkgeverschap. Het in de Wwz gehanteerde criterium voor opvolgend werkgeverschap verschilt
Lees verder ›
Farma update: Hoge Raad erkent indirecte inbreuk op Swiss-type claims
Met zijn arrest van 3 november 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2807) in de zaak tussen Merck Sharp & Dohme (‘MSD’) en Teva heeft de Hoge Raad als hoogste rechter de knoop doorgehakt: indirecte inbreuk op tweede medische indicatie octrooien met een Swiss-type claim is mogelijk. Verder oordeelt de Hoge Raad dat er geen verschil bestaat tussen de beschermingsomvang
Lees verder ›
Ken uw klassiekers: De Kantharos van Stevensweert
In deze rubriek bespreken we oude arresten die nog steeds relevant zijn. Hoe zat het ook alweer met het arrest De Kantharos van Stevensweert (HR 19 juni 1959, NJ 1960, 59)? Casus De Kantharos van Stevensweert De casus is simpel. De heer Schoonenberg erft een 10,5 cm hoge zilveren beker en vraagt een deskundige naar de waarde
Lees verder ›
Hoge Raad geeft beknopt overzicht van eigen schuld verweer
Een partij die wordt aangesproken wegens geleden schade, bijvoorbeeld op grond van onrechtmatige daad, kan zich op de eigen schuld van de benadeelde beroepen en zo proberen de door hem te betalen schadevergoeding te verminderen (artikel 6:101 lid 1 BW). Afgelopen vrijdag wees de Hoge Raad over dit leerstuk een arrest (27 oktober jl., ECLI:NL:HR:2017:2789).
Lees verder ›
Annuleringsbeding in onderwijsovereenkomst onredelijk bezwarend?
Particuliere onderwijsinstellingen hanteren veelal een annuleringsbeding in hun overeenkomst. Dat beding heeft de strekking dat de student de overeenkomst te allen tijde kan opzeggen, maar dat tussentijdse opzegging niet kan leiden tot restitutie van het verschuldigde cursusgeld of het vervallen van de betaalplicht. In het hierna te bespreken arrest van 27 oktober jl. (ECLI:NL:HR:2017:2775) laat
Lees verder ›
De samenwerkingsovereenkomst en de redelijkheid en billijkheid
Bij langdurige samenwerkingsovereenkomsten is het soms onvermijdelijk dat partijen hun afspraken tussentijds moeten wijzigen. Maar als dit na lange en vergevorderde onderhandelingen toch niet lukt, kan één van de partijen dan nog zonder meer naleving van de ongewijzigde afspraken vragen en onder welke omstandigheden is dat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Daarover besliste
Lees verder ›
Aan wie betaal je de huur wanneer deel van het gehuurde van eigenaar wisselt?
Aan wie moet je de huur betalen als het huis en de grond die je huurt gedeeltelijk van eigenaar wisselen? Kun je gewoon aan de oorspronkelijk eigenaar blijven betalen? Of moet je een deel van de huursom voortaan aan de nieuwe eigenaar voldoen en hoe moet dat verder worden geregeld? In het arrest van 6
Lees verder ›
Recht op afgifte verborgen camerabeelden?
De exhibitieplicht van artikel 843a Rv en het recht op vrije nieuwsgaring Artikel 843a Rv bepaalt dat een (rechts)persoon die partij is in een rechtsbetrekking inzage, afschrift of uittreksel kan vorderen van bepaalde bescheiden (bijvoorbeeld filmmateriaal) die die rechtsbetrekking aangaan. In een arrest van de Hoge Raad van vrijdag 29 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2518) komt aan
Lees verder ›
Twee keer beroepsaansprakelijkheid: een advocaat en een accountant
Afgelopen vrijdag wees de Hoge Raad twee interessante arresten over beroepsaansprakelijkheid. In het arrest HR 22 september jl. (ECLI:NL:HR:2017:2444) staat regel 7 van de Gedragsregels voor advocaten centraal. Deze regel bepaalt dat een advocaat zich niet met de behartiging van de belangen van twee of meer partijen mag belasten indien de belangen van deze partijen
Lees verder ›
