Bij verblijf in wisselwoning tijdens renovatie geen recht op wettelijke verhuiskostenvergoeding

Op vrijdag 1 april 2022 heeft de Hoge Raad naar aanleiding van een aantal prejudiciële vragen duidelijkheid gegeven over de vraag of de huurder ook aanspraak maakt op een verhuiskostenvergoeding, indien de huurder tijdens een renovatie van de woning verblijft in een door de verhuurder ter beschikking gestelde, volledig ingerichte en gestoffeerde ‘wisselwoning’. De Hoge
Lees verder ›

Kleuterschool Babbel: aansprakelijkheid van de rechtspersoon | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In het arrest “Kleuterschool Babbel” (ECLI:NL:HR:1979:AH8595) bepaalde de Hoge Raad dat een rechtspersoon voor een onrechtmatige gedraging aansprakelijk kan zijn, indien de gedraging van de handelende persoon in het maatschappelijk verkeer als een gedraging van de rechtspersoon kan worden aangemerkt.
Lees verder ›

Chambers Europe 2022: “accessible, specialist and pragmatic”

Chambers en Partners heeft BarentsKrans dit jaar opnieuw prachtige vermeldingen gegeven in de Chambers Europe Guide 2022. Chambers is één van de meest toonaangevende gidsen in de internationale advocatuur. Het internationale onderzoeksbureau publiceert ieder jaar opnieuw haar rankings en vergelijkt daarmee belangrijke rechtsgebieden in heel Europa. De jaarlijkse ranglijsten worden gebaseerd op onafhankelijk onderzoek, feedback
Lees verder ›

Na cassatie en verwijzing: plaats voor nieuwe stellingen of verweren? | Procederen in hoger beroep

Het appelprocesrecht kent verschillende valkuilen die de kansen op een succesvol hoger beroep en daaropvolgend cassatieberoep verkleinen. Kennis daarvan is dus van groot belang. In deze blogreeks ‘procederen in hoger beroep’ belichten onze cassatieadvocaten steeds vanuit praktisch perspectief een aspect van een belangrijk appelprocesrechtelijk leerstuk. Dit keer: in hoeverre kan een partij na cassatie en
Lees verder ›

Het Hangmat-arrest: onderlinge aansprakelijkheid van medebezitters van een gebrekkige opstal | Ken uw klassiekers

In deze rubriek bespreken de (cassatie)advocaten van BarentsKrans oude arresten die nog steeds relevant zijn. In het Hangmat-arrest uit 2010 bepaalde de Hoge Raad dat medebezitters van een gebrekkige opstal ook jegens elkaar aansprakelijk zijn wanneer een van hen door de gebrekkige opstal schade lijdt. Artikel 6:174 BW vestigt risicoaansprakelijkheid voor de bezitter van een
Lees verder ›